Концепция визуального рейтинга

Что определяет социальную значимость лыжной трассы?

Что из этого важнее: рельеф или туалет? Кафе или прокат? Парковка или ландшафты? Как эти нюансы учитывать в рейтинге? При традиционной методике — ставим галочки, считаем баллы, умножаем на коэффициеты, складываем — в итоге получится «рейтинг, похожий на объективный».

А можно все-таки объективно?

Да, можно! Всю работу по учету факторов и подбору коэффициентов уже выполнили сами лыжники — они проголосовали ногами. Популярность трассы и её ёмкость — всего два параметра, которые нам надо учесть, чтобы получить объективную оценку социальной значимости трассы.

Технология подготовки изображений

Изображения трасс получены с использованием инструмента nakarte.me путем наложения на спутниковые снимки Яндекса треков, записанных спортсменами в процессе тренировок в приложении strava.com с включенным режимом «winter» (лыжи). При отображении по технологии «Strava heatmap» количество наложившихся друг на друга треков кодируется яркостью цвета: от темно-коричневого до белого. Итоговая картинка наглядно отражает популярность каждого из маршрутов среди тренирующихся лыжников.

Визуальная оценка изображений трасс

Чтобы определить очередность трасс в рейтинге, мы использовали два параметра: развитость трассового хозяйства (размер и густота петель трассы) и посещаемость (интегральная яркость трассы). Максимально просто методику оценки можно сформулировать так: чем заметнее трасса на снимке, тем она более социально значима. Учитывая, что все спутниковые изображения сделаны в одинаковом масштабе, визуальная оценка трасс дает вполне достоверный результат.